标题：环溪诗话 内容： 环溪诗话提要序环溪居士文通先生行实环溪诗话提要《环溪诗话》一卷，不著撰人名氏。 皆品评吴沆之诗，及述沆论诗之语。 卷首称沆为先环溪，又注其下曰：“此集非门人所编，只称先生为环溪，盖其後人所追记。 ”赵与峕《宾退录》称为吴德远《环溪诗话》，似乎沆所自著者误也。 沆所著有《三坟训义》、《易璇玑》、《论语发微》、《易礼图说》、《老子解》、《环溪集》诸书。 今惟《易璇玑》存，已著於录。 其经术颇有足取，而诗亦戛戛自为，不囿於当时风气。 其大旨以杜甫为一祖，李白、韩愈为二宗。 亦间作黄庭坚体，然非所专主。 其与张右丞论杜诗“旌旗日暖龙蛇动”句为一句能言五物，“乾坤日夜浮”句为一句能满天下一条（案第一条孙尚书下注曰：“环溪所与人议论。 只称官职不敢指名字。 ”故《宾退录》不知张右丞之名。 今亦仍其原文。）《宾退录》尝驳之曰：“若以句中事物之多为工，则必皆如陈无已‘椒桧楠栌枫柞樟’之句（案陈师道此句实本之《柏梁台诗》“枇杷橘栗桃李梅”非所自创，赵与峕不引汉诗而引此句，或以汉诗仅六物欤），而後可以独步，虽杜子美亦不能专美。 若以‘乾坤日夜浮’为满天下句，则凡言天地宇宙四海者皆足以当之矣，何谓无也。 张辅喜司马子长五十万言纪三千年事，张右丞喜杜子美一句谈五物，识趣正同”云云。 其掊击颇当。 盖宋诗多空疏率易，故沆立多用实字则健之说。 而主持太过，遂至於偏。 又所举白间黄里，杀青生白、素王黄帝、小乌大白、竹马木牛、玉山银海诸偶句，亦小巧细碎，颇於雅调有乖。 所自为诗如“草迷花径烦调护，水汨莲塘欠节宣”之类，自谓摹仿豫章。 实仅得其不佳处，尤不可训。 然其取法终高，宗旨终正，在宋人诗话之中，不能不存备一家也。 赵与虤《娱书堂诗话》亦称其《观获诗》“新月辉辉动，黄雲渐渐收”之句为形容最工云。 序予尝谓前辈用心广大，不可浅近测也。 始焉不自恃其能，必退听以资于先达；终焉不自恃其能，必倾怀以诱于后进。 是以道高一世，而名驰千载。 如南丰之激发于当涂，后山之改辙于山谷，其后门人弟子请益，亦不靳于示诲。 今见环溪居士，早见寓公名士，共汲汲于问句；晚岁幅巾燕处，亦谆谆于立议。 论夫文章，实为天下之公器，顾岂以一己之厌饫充足而骄人也哉！ 予犹及从居士而口传心授矣，大抵皆不出于瞭上文度之编次，熟复再四，岁月廪然。 虽然，此特其绪余土苴而可以窥见者。 予每慕居士，身兼百行，无瑕可指；心醉群经，无问不知。 盖涵养培植也厚，故其发越著见也远，源流不匮，本末具举，譬如食蜜，中边皆甜，夫岂容把笔旋学者耶！ 然则后生觅句，勿区区焉从事于末流，当敛袵起敬于居士，先修其本焉可也。 庆元庚申九月十七日，中大夫礼部侍郎迁工部尚书封临川郡开国侯月湖何异敬书。 环溪居士文通先生行实居士姓吴，名沆，宇德远，抚州崇仁人。 幼孤，事母孝。 博通经学。 绍兴丙寅，与弟澥各献所著书于朝，下国子监。 误抵庙讳，沆罢归，弟澥得免。 澥后又进《周礼本制图论》，下礼部。 徽庙欲建明堂，议者以辇路不得由中而罢。 居士引《书》云：“‘入应门左’、‘入应门右’，盖明堂在中，诸侯不得直入。 ”众皆是之。 亡何，六部火，曰：“事可知已。 ”赋“草庐依旧指南阳”之句以归。 遂居环溪，号无莫居士。 绍兴间，朝廷举不求闻达者，郡县皆请以居士应诏。 奏上，将行，而居士卒，年五十有七。 著《易》、《论语发微》、《老子解》、《环溪诗话》等集数十万言。 陆象山尝曰：“观其文可知其人。 ”复斋云：“文与行当并传不朽。 ”谥环溪居士文通先生，郡县学皆祠之。 淳熙丁酉孟冬吉，承议郎监察御史累迁太常寺少卿吏部尚书临江谢谔撰。 《四库全书》经部《易类》存吴沆《易璇玑》三卷。 环溪诗话环溪少时，终日沉默，伯兄觉其如此，每以文字强其学。 伯兄谓环溪长兄涛，字德邵。 一日，借到渊明诗，命环溪录。 既毕，遂得《晚归》、《早行》二诗，写在几案间。 《晚归》诗云：“夕阳欲西没，宛转山气昏。 独逝颇无累，时欣暗经林。 栖鸟未稳集，归马无奔声。 恍惚自得意，兴来谁与言。 ”《早行》诗云：“晨风袭微和，晓色动佳气。 溟溟四郊烟，漠漠一川水。 前村鸡犬喧，远树鸟雀喜。 山腰客行来，林下雉惊起。 时闻牧童谣，不见骑牛至。 回头望东隅，晓日粲光丽。 胸襟倏喧烦，败我幽静意。 行行载驰驱，已复到城市。 ”伯兄深喜，以为似渊明，因令读渊明诗。 环溪仍复缄默，不复在意。 一日，友人自曹山见孙尚书回，环溪所与人议论，只称官职，不欲指人名字。 访伯兄云：“孙公言诸诗杜甫为最，每日行坐令人读杜诗，卧则仰而听，有会意，辄击节称叹，言诗之妙者在于此。 友人因请问杜诗之妙，尚书云：杜诗好处无他，但是入手来重。 如‘国破山河在’一句便重。 又如‘星临万户动，月傍九霄多’，气象可想。 以至‘不寝听金钥，因风想玉珂。 明朝有封事，数问夜如何’，便见念念不忘君之意。 又泛举‘绿垂风折笋，红绽雨肥梅’、‘星垂平野阔，月涌大江流’等数诗，皆雄健警绝。 ”环溪心颇喜之，翌日遂作《晓晴》、《野外》二诗，作颜体大书于几案间。 《晓晴》诗云：“夜半雨忽作，朝来云又晴。 林花洗幽艳，池水湛虚明。 草色侵衣湿，山光入座清。 茅檐正幽寂，啼鸟两三声。 ”《野外》诗云：“野外望中阔，遥山宛转随。 小溪芳草合，高树古藤垂。 鸟过惊风疾，云行度岭迟。 回头失归路，还问老农知。 ”伯兄意谓是写杜诗，既览毕，叹云：“杜诗也，是不同。 ”环溪窃笑。 伯兄云：“非杜诗乎？ ”环溪云：“亦是，但是今杜诗耳。 ”伯兄遂披衣径诣友人谈及，二人相与骇叹，不旋踵而二诗播于邑下。 伯兄遂令环溪学杜诗，亦但唯唯，终不肯学。 奔声，抄本作“声奔”。 伯兄一日借到李白诗文，将家本令环溪点对差误。 凡数过，遂得“清风生高堂”、“桃红谢李白”等歌，辞类警拔。 伯兄私谓仲兄曰：“此子骎骎又将入太白境界矣。 ”仲兄亦曰：仲兄名光，字德强。 “吾素知此子有太白风，如‘树头明月光欲吐，反眼仰面天恢恢。 隙风无端吹我烛，满窗明月心更清’，如此等语，去太白亦何远。 ”时仲兄方仰韩文，钦玉川子之风，遇借《玉川集》，又令环溪录本。 环溪亦喜其狂怪。 会乙卯正旦日蚀，环溪生丙申，至乙卯及二十岁，此所作皆十五六时诗也。 遂作《日蚀》以拟《月蚀》，又作文房四字相赠答以拟井石虾蟆赠答。 后见白乐天讽咏，喜其有补，稍讽诵之。 未几，又作《磻溪石》、《欧冶子》、《金在镕》等数诗，以拟乐天，录在私集。 伯兄一日看《磻溪石》，至“江流回转石不移，钓丝卷尽生须丝”，便言好。 又看《金在镕》，至“为兵不愿作刀锯，刑人未必皆不忠；为器不愿作钟鼎，铭勋未必皆有功”，即云：“乐天于此有愧色矣。 ”他日私谓仲兄言：“此子大有才调，但是未可笼络，若肯留心举业，必有所成。 ”因强之举业，每见赋论，拟之辄似。 然终不肯看时文，云：“通经行先王之道，作赋何为？ ”伯兄云：“吾弟既不喜赋，宜且读《毛诗》，将来未问取应，亦通得一经。 ”环溪读《诗》却喜，昼夜沈酣，顿忘寝食。 然每读一篇得意，便过一日，更不拘程限。 乙卯会大旱，丙辰大饥，道路流离，死者如积。 始则乌鸢食人于江，次则犬彘食人于路，又次则饿者相食于庐。 积忿所畜，遂发而为诗。 乃作《瓶无余粮》以悯饥，作《雨淋漓》以伤道路之流离，作《有鸟》以伤时，作《野无孩提》以怜饿人。 兄弟强环溪以所作质于当代名公，环溪入临川，始作《邈弓》见邓著作，《凤鸣》见刘直阁。 不旋踵而二诗播于城内。 一日，以五言、七言绝句一册见李待制。 谒入，公倒屣出迎。 环溪进趋俯揖，容色泰然。 待制且行且顾，云：“公出白屋而有青云器。 ”坐定，遽取诗遍观之。 首篇是《春游吟》，云：“鸟语烟光里，人行草色中。 池边各分散，花下复相逢。 ”待制云：“此所谓诗中有画。 ”又看至《首夏》，云“积雨有余润，游云无定阴”，即云：“此两句有深意。 ”又看“燕飞华屋静，莺啭碧窗深”，即云：“公他日不止如此，此诗殊有富贵气象。 ”又看《折花》诗云：“野花开处客徘徊，胡蝶搏飞敛复开。 折得野花随手去，不知胡蝶逐人来。 ”即云：“甚圆熟，一读上口，如此便是好诗。 ”又看《闲中》诗云：“耳根静处水流村，眼界空时山在门。 ”即以手掩卷云：“公自是渊明以上人，岂易得哉！ ”环溪自岳阳回，始往见张右丞，奉诗一册，以书序慕效四子之意云：“某方其幼也，情性虚静，无事营为，则慕渊明。 及其少长，志气稍动，务为飘逸，则慕太白。 辞色一纵，非大快无已也，则慕卢仝。 觉其狂甚，稍归纯正，则慕乐天。 自是出此入彼，罔知攸济。 又念以四子之才，不能无累。 如渊明得之清而失之澹，太白得之豪而失之放，卢仝得之狂而失之怪，乐天得之和而失之易且不雅。 所谓诗者，止于此乎，又有大于此也。 ”翌日复见，右丞相云：“夜来略观盛制，大抵近渊明、太白处多佳，亦是公之天性，想不缘慕效而得。 至卢仝、乐天，乃不足为法。 然《唐史》云：诗人以来，未必有如杜甫者。 更当于此留心，方到极处。 ”环溪退而学杜甫，连夜熟读，精选得五百八十篇，录毕复见。 右丞云：“曾看杜诗来耶？ ”环溪云：“已读。 ”右丞云：“曾知杜诗妙处否？ ”环溪云：“杜诗千有四百余篇，某极力精选，得五百有十八首，是杜诗妙处。 ”右丞云：“不是如此，杜诗妙处人罕能知。 凡人作诗，一句只说得一件物事，多说得两件；杜诗一句能说得三件、四件、五件物事。 常人作诗，但说得眼前，远不过数十里内；杜持一句能说数百里，能说两军州，能说满天下。 此其所为妙。 且如‘重露成涓滴，稀星乍有无’，也是好句，然露与星只是一件事。 如‘孤城返照红将敛，近市浮烟翠且重’，亦是好句，然有孤城，也有返照，即是两件事。 又如‘鼍吼风奔浪，鱼跳日映沙’，有鼍也，风也，浪也，即是一句说三件事。 如‘绝壁过云开锦绣，疏松夹水奏笙簧’，即是一句说了四件事。 至如‘旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高’，即是一句说五件事。 惟其实，是以健；若一字虚，即一字弱矣。 公但按此法以求前人，即渐难为诗。 ”环溪又问：“如何是说眼前事，以至满天下事？ ”右丞云：“如‘独鹤不知何事舞，饥鸟似欲向人啼’，只是说眼前所见。 如‘蓝水远从千嶂落，玉山高并两峰寒’，即是说数千里内事。 如‘三峡楼台淹日月，五溪衣服共雪山’，即是一句说百里事。 至如‘溪云连海岱，平野入青徐’，即是一句说两军州。 如‘吴楚东南坼’，是一句说半天下。 至如‘乾坤日夜浮’，即是一句说满天下。 ”环溪云：“妙”。 右丞云：“公若以此道求前人，当绝无而仅有耳。 ”环溪因取前辈之诗参而考之，谓东坡惟《有美堂》一诗最工。 然“天外黑风吹海立，浙东飞雨过江来”，正是一句能言三件事。 如“令严钟鼓三更月，野宿貔貅万灶烟”，是一句能言四件事。 如“通印子鱼犹带骨，披绵黄雀漫多脂”、“鹤闲云作氅，驼卧草埋峰”，每句亦不过三物。 如“酒醒风动竹，梦断月窥帘”、“深谷留风终夜响，乱山衔月半床明”、“风花误入长春苑，云月常眠不夜城”、“云烟湖水家家境，灯火沙河夜夜春”，则似三物，而不足一句要言三五事，言满军州、满天下。 叠句至如“风多巧障日，江远欲浮天”、“翠浪舞翻红罢亚，白云穿破碧玲珑”、“叶厚有棱犀角健，花深少态鹤头丹”等语，句虽佳，而每句不过止用二物而已。 山谷则有数联合格，如“轻尘不动琴横膝，万籁无声月入帘”、“饭香猎户分熊白，酒熟渔家擘蟹黄”、“素练狂风寒彻骨，黄梅细雨润如酥”，皆是一句能言三件事；如“河天月晕鱼分子，槲叶风微鹿养茸”、“桃李春风一杯酒，江湖夜月十年灯”，即是一句能言四件事。 至荆公则合格者多，如“帚动川收浪，靴鸣海上潮”、“已无船舫犹闻笛，远有楼台只见灯”、“山月入松金破碎，江风吹水雪奔腾”、“阳浮树外沧江水，尘涨源头野火烟”，即每句能通三件事；以至“庙堂生莽卓，岩穴死伊周”、“和风满树笙簧杂，霁霭包山翠黛重”、“坐见山川吞日月，杳无车马送尘埃”、“霁分星斗风雷静，凉入轩窗枕簟闲”，即是一句能言四件事。 然竟未有一句能言五件物者，信乎格物之难也。 环溪又谓用此格私按所作，则五言诗中每句用上两物，即成气象；用三物，即稍工，然绝少，所可举者，不过三五联耳。 七言诗中每句用上三物，即成气象；用四物，即愈工，然愈少，所可举者，不过二三联而已。 至一句用及五物者，仅有一联。 至用半天下、满天下之说，求之在己者绝无，于人亦未见其有也。 然后知诗道之难也如此，而古今之美备在杜诗，无复疑矣。 环溪尝以所作，质于宗老。 宗老乃环溪从兄，讳江，字朝宗，有《宗老堂集》。 宗老云：“五吉诗、七言诗俱有关窍，不可不知。 ”环溪问故，宗老云：“五言诗要第三字实，七言诗要第五字实，若合此，虽平淡亦佳；不合此，虽巧亦无巧矣。 如吾弟诗‘燕忙将入夏，蚕暖正眠春’、‘水痕才破腊，云黯似知春’，不是不巧，只是第三字不合虚了。 比‘云黯天如近，雨余山似春’，便不干事。 ”环溪深服其言，因遍指他诗，无不验者。 发布时间：2026-10-06 08:47:19 来源：乐乐易学网 链接：https://www.wuguba.cn/post-99385.html