标题：三国志通俗演义嘉靖壬午本 内容： 三国志通俗演义明罗贯中嘉靖壬午本卷之一祭天地桃园结义刘玄德斩寇立功安喜张飞鞭督邮何进谋杀十常侍董卓议立陈留王吕布刺杀丁建阳废汉君董卓弄权曹孟德谋杀董卓曹操起兵伐董卓虎牢关三战吕布卷之二董卓火烧长乐宫袁绍孙坚夺玉玺赵子龙磐河大战孙坚跨江战刘表司徒王允说貂蝉凤仪亭布戏貂蝉王允授计诛董卓李傕郭汜寇长安李傕郭汜杀樊稠曹操兴兵报父仇卷之三刘玄德北海解围吕温侯濮阳大战陶恭祖三让徐州曹操定陶破吕布李傕郭汜乱长安杨奉董承双救驾迁銮舆曹操秉政吕布夜月夺徐州孙策大战太史慈孙策大战严白虎卷之四吕奉先辕门射戟曹操兴兵击张绣袁术七路下徐州曹操会兵击袁术决胜负贾诩谈兵夏侯惇拔矢啖睛吕布败走下邳城白门曹操斩吕布曹孟德许田射鹿董承密受衣带诏卷之五青梅煮酒论英雄关云长袭斩车胄曹公分兵拒袁绍关张擒刘岱王忠祢衡裸体骂曹操曹孟德三勘吉平曹操勒死董贵妃玄德匹马奔冀州张辽义说关云长云长策马刺颜良卷之六云长延津诛文丑关云长封金挂印关云长千里独行关云长五关斩将云长擂鼓斩蔡阳刘玄德古城聚义孙策怒斩于神仙孙权领众据江东曹操官渡战袁绍曹操乌巢烧粮草卷之七曹操仓亭破袁绍刘玄德败走荆州袁谭袁尚争冀州曹操决水淹冀州曹操引兵取壶关郭嘉遗计定辽东刘玄德襄阳赴会玄德跃马跳檀溪刘玄德遇司马徽玄德新野遇徐庶卷之八徐庶定计取樊城徐庶走荐诸葛亮刘玄德三顾茅庐玄德风雪访孔明定三分亮出茅庐孙权跨江破黄祖孔明遗计救刘琦诸葛亮博望烧屯献荆州粲说刘琮诸葛亮火烧新野卷之九刘玄德败走江陵长阪坡赵云救主张益德据水断桥刘玄德败走夏口诸葛亮舌战群儒诸葛亮智激孙权诸葛亮智说周瑜周瑜定计破曹操周瑜三江战曹操群英会瑜智蒋干卷之十诸葛亮计伏周瑜黄盖献计破曹操阚泽密献诈降书庞统进献连环计曹孟德横槊赋诗曹操三江调水军七星坛诸葛祭风周公瑾赤壁鏖兵曹操败走华容道关云长义释曹操卷之十一周瑜南郡战曹仁诸葛亮一气周瑜诸葛亮傍略四郡赵子龙智取桂阳黄忠魏延献长沙孙仲谋合淝大战周瑜定计取荊州刘玄德娶孙夫人锦嚢计赵云救主诸葛亮二气周瑜卷之十二曹操大宴铜雀台诸葛亮三气周瑜诸葛亮大哭周瑜耒阳张飞荐凤雏马超兴兵取潼关马孟起渭桥六战许褚大战马孟起马孟起步战五将张永年反难杨修庞统献策取西川卷之十三赵云截江夺幼主曹操兴兵下江南玄德斩杨怀高沛黄忠魏延大争功落凤坡箭射庞统张益德义释严颜孔明定计捉张任杨阜借兵破马超葭萌张飞战马超刘玄德平定益州卷之十四关云长单刀赴会曹操杖杀伏皇后曹操汉中破张鲁张辽大战逍遥津甘宁百骑劫曹营魏王宫左慈掷杯曹操试神卜管辂耿纪韦晃讨曹操瓦口张飞战张郃黄忠严颜双建功卷之十五黄忠馘斩夏侯渊赵子龙汉水大战刘玄德智取汉中曹孟德忌杀杨修刘备进位汉中王关云长威震华夏庞德抬榇战关公关云长水淹七军关云长刮骨疗毒吕子明智取荆州卷之十六关云长大战徐晃关云长夜走麦城玉泉山关公显圣汉中王痛哭关公曹操杀神医华陀魏太子曹丕秉政曹子建七步成章汉中王怒杀刘封废献帝曹丕篡汉汉中王成都称帝卷之十七范强张达刺张飞刘先主兴兵伐吴吴臣赵咨说曹丕关兴斩将救张苞刘先主猇亭大战陆逊定计破蜀兵先主夜走白帝城八阵图石伏陆逊白帝城先主托孤曹丕五路下西川卷之十八难张温秦宓论天泛龙舟魏主伐吴孔明兴兵征孟获诸葛亮一擒孟获诸葛亮二擒孟获诸葛亮三擒孟获诸葛亮四擒孟获诸葛亮五擒孟获诸葛亮六擒孟获诸葛亮七擒孟获卷之十九孔明秋夜祭泸水孔明初上出师表赵子龙大破魏兵诸葛亮智取三郡孔明以智伏姜维孔明祁山破曹真孔明大破铁车兵司马懿智擒孟达司马懿智取街亭孔明智退司马懿卷之二十孔明挥泪斩马谡陆逊石亭破曹休孔明再上出师表诸葛亮二出祁山孔明遗计斩王双诸葛亮三出祁山孔明智败司马懿仲达兴兵寇汉中诸葛亮四出祁山孔明祁山布八阵卷之二十一诸葛亮五出祁山木门道弩射张郃诸葛亮六出祁山孔明造木牛流马孔明火烧木栅寨孔明秋夜祭北斗孔明秋风五丈原死诸葛走活仲达武侯遗计斩魏延魏折长安承露盘卷之二十二司马懿退公孙渊司马懿谋杀曹爽司马懿父子秉政姜维大战牛头山战徐塘吴魏交兵孙峻谋杀诸葛恪姜维计困司马昭司马师废主立君文鸯单骑退雄兵姜维洮西败魏兵卷之二十三邓艾段谷破姜维司马昭破诸葛诞忠义士于诠死节姜维长城战邓艾孙琳废吴主孙休姜维祁山战邓艾司马昭弑杀曹髦姜伯约弃车大战姜伯约洮阳大战姜维避祸屯田计卷之二十四钟会邓艾取汉中姜维大战剑门关凿山岭邓艾袭川诸葛瞻大战邓艾蜀后主舆榇出降邓艾钟会大争功姜维一计害三贤司马复夺受禅台羊祜病中荐杜预王濬计取石头城前言(上海古籍出版社)《三国志通俗演义》(原题《明弘治本三国志通俗演义》)是罗贯中所写的一部历史小说，也是我国小说史上的著名作品之一。 它在今天不仅可供一般读者的阅读，而且是研究我国小说史的一种重要资料。 自清初以来，由于毛纶、毛宗岗父子修改过的《三国演义》广泛流传，罗氏原本《三国志通俗演义》反而较少受到注意，有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中及其创作的依据，或把《三国演义》中表现毛氏父子观点的部分作为元末明初的社会现象来加以研究。 所以，重印《三国志通俗演义》，使更多的读者能够得到这部书，显然是一项有益的工作。 一自东汉末年至魏、蜀、吴三国鼎立，最后统一于晋，这一时期是我国历史上十分动荡的年代，阶级矛盾尖锐复杂，各统治集团之间的斗争非常激烈。 为了总结这一历史过程中的经验教训，作为后人的借鉴，当时就出现了不少有关的历史著作。 晋人陈寿所编的《三国志》则是一部系统地记述三国史事的专著。 南朝宋裴松之为它作注，又征引了汉末和三国以来的许多史籍，保存了大量史料。 这些史书，为后来民间文艺中的三国故事提供了丰富的素材。 三国故事很早就在民间流传。 从唐代李商隐《骄儿诗》“或谑张飞胡，或笑邓艾吃”的诗句来看，可能当时已有演述三国故事者，但因文献不足，详情无从考知。 到了宋代，随着“说话”艺术的盛行，三国故事流传更广，并出现了专说“三分”(即三国)的著名艺人。 元代至治年间新安虞氏所刊《全相三国志平话》可能就是“说话”人的底本。 金、元时代，三国故事还被大量搬上舞台，据《录鬼簿》和《太和正音谱》等书记载，剧目多达四十余种。 总之，由于在民间的长期流传过程中得到不断加工和再创造，三国故事就更趋丰富，某些人物形象己塑造得相当丰满(例如，关汉卿杂剧《关大王单刀会》中的关羽，就是塑造得很出色的艺术形象)。 罗贯中正是在这样的基础上，“据正史，采小说，证文辞，通好尚”(高儒：《百川书志》)，创作了《三国志通俗演义》。 这部小说在思想内容与艺术性上都有者自己的特点和成就。 就思想内容来说，它在一定程度上具体、形象地描绘了三国时期尖锐复杂的政治斗争，揭示了当时社会的黑暗，暴露了封建、统治者的残暴、丑恶和虚伪，反映了人民的灾难和痛苦，从而有其不可忽视的认识意义。 “欲知三国苍生苦，请听《通俗演义》篇。 ”(修髯子：《三国志通俗演义引》)确实，在《三国志通俗演义》中我们可以清楚地看到：从黄巾起义被镇压、董卓专权开始，封建统治阶级内部彼此争夺权力的斗争，达到了白热化的程度，战祸连绵不断，随之而来的是对人民群众极其野蛮、疯狂的迫害与屠杀。 董卓迁都长安、李傕郭汜之乱、曹操攻徐州、马超屠历城，……封建统治阶级制造了多少个惨绝人寰的浩劫！ 在反映封建统治阶级与人民的矛盾的同时，作品以主要篇幅深刻地揭露了封建统治阶级内部的矛盾与斗争。 各统治集团为了自身的利益纵横捭阖，反复无常。 一会儿曹操和袁绍联合讨伐董卓，一会儿曹操与哀绍争战不已；今天曹操结纳刘备，明天又把刘备当作逆贼；有时蜀吴联盟抗曹，有时蜀吴又混战一场。 而且，即使在彼此联合时，也仍然各怀杀机；即使在至亲骨肉之间，也玩弄权术，甚至互相残杀。 《三国志通俗演义》在反映这一切时，虽有不少艺术虚构，但其基本情节却大部分是以史书记载为依据的，正如章学诚在《丙辰札记》所述，此书“七分实事，三分虚构”。 也正因此，此书曾对传播三国历史知识起过相当大的作用。 在旧社会，劳动人民被剥夺了受教育的权利，当然没有可能去读陈寿《三国志》一类的史籍，而由于此书(包括据此编写的戏曲、平话)的广泛流传，下层人民对三国历史的了解远远超出对其他时代历史的了解。 当然，在这方面也有弊病；它的一些虚构的故事经常被误认为历史事实(例如清代诗人王士禛有《落风坡用庞士元》之作)。 但就大体来说，它在普及历史知识上还是利多于弊的。 特别是：在三国时期发生了许多战争，其中并包括好些著名战役，如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等。 作品对这一切都写得很具体、生动，从而在传播历史知识的同时又传播了军事知识。 这对于农民起义军学习战略、战术也曾起过积极作用。 清刘銮《五石瓠》中说：张献忠“日使人说《三国》、《水浒》诸书，凡埋伏攻袭皆效之”。 张德坚在污蔑太平天国革命的《贼情汇纂》中也说：“‘贼’之诡汁果何所依据？ 盖由二三‘黠贼’采稗官野史中军情仿之，行之往往有效，遂宝为不传之秘诀。 其裁取《三国演义》、《水浒传》为尤多。 ”但是《三国志通俗演义》也存在着不少封建糟粕。 首先，书中大力鼓吹忠义等封建伦理观念，塑造了—大批“忠臣义士”的形象，既有忠于汉献帝而反对曹操的董承、吉平，又有忠于曹魏的庞德、王经；既有忠于刘璋而反对刘备的王累、张任，又有忠于刘备的关羽等人。 总之，无论他的主子是谁，只要为其主子效死，就被作为“忠臣义士”来赞扬，尤其是关羽，更被视为“忠义”的典范，受到作者的尽情歌颂。 这种描写，实际上是引导读者全忠尽义，为维护封建统治服务，旧时曾起过相当有害的作用。 其次，书中还表现出宿命论观念和迷信思想，如孔明禳星、关羽索命之类，不一而足。 此外，书中还把黄巾起义军诬蔑为“贼”。 这些封建、荒诞的东西，都是在阅读时应该进行批判的。 二除了思想内容以外，《三国志通俗演义》在艺术性上出有其特点和成就。 在这方面最值得重视的，是它对人物形象的塑造。 象曹操、诸葛亮、刘备、关羽、张飞、黄忠、周瑜、司马懿、吕布等等，都是长时期来脍炙人口的艺术形象。 作者之所以获得这样的成功，当然有种种原因。 这里只想就下列两点稍加说明。 其一，作者写人物虽参照史实，但又不为史实所限制，而是根据人物的基本精神面貌和生活的逻辑，对史书中的材料加以增删，使其性格更加丰富、完整、鲜明、生动。 凡是作品中成功的艺术形象在塑造时都贯彻了这一原则。 例如，作品写曹操谋刺董卓未成，亡命东行，于途中误杀吕伯奢一家，后又故意把吕伯奢杀死，就非常能表现他的性格特征。 如果袭用旧的评语，把曹操称为“奸雄”，那么，其性格中“雄”的一面和“奸”的一面，在这整个过程里部被描绘得维妙维肖，使读者如见其人，如闻其声。 核以史籍所载，刺董卓的事纯属虚构，杀吕伯奢一节也与事实不尽相符(据《三国志注》引《世语》、《杂记》，他杀吕伯奢是出于误会)，这都说明作者并不为史料所限制。 然而，曹操确实反对董卓，所以作品所虚构的谋刺童卓的情节与他的基本政治态度又是完全一致的，特别是在这故事中所体现的他的志节慷慨、胆略出众，跟历史上的曹操的雄才大略更是密合无间。 同时，历史上的曹操也确有残忍、自私的一面。 倘若他在发现自己误杀了吕伯奢一家以后，又与伯奢迎面相逢，按照他的后一种性格特点，他当然不会留下吕伯奢而给自己造成巨大威胁，甚至带来杀身之祸。 因此作品的这种艺术处理也是符合他的性格特征和生活逻辑的。 正是通过诸如此类的艺术加工，曹操的性格特征才表现得如此清晰和深刻。 其二，作者写人物时，能够注意到形象的真实性和人物性格的复杂性。 当然，作者对人物有自己的爱憎和评价，但并不采用简单化、绝对化的手法来描写人物以表示其爱憎、褒贬；在突出人物思想、性格的主要方面的前提下，也刻划出次要的、甚至与之相反的东西。 因此，人物的性格往往是矛盾的统一，人物并不是作者按照某种主观观念演绎出来的傀儡。 在作品中，曹操曾遭受到作者的不少批判，但作者并没有简单地加以丑化，而是按照历史的真实，也着力写了他的雄才大略和其他的长处，甚至还虚构了诸如谋刺董卓一类的情节来突出他的志节和胆略；而这些又跟他的残忍、狠毒等有机地联系在一起，相反相成。 所以，我们所看到的既不是“好恶”这一概念的图解，也不是“好恶”与“雄才大略”这两个概念的混合物的图解，而是有血有肉的、活生生的人物形象。 发布时间：2026-07-16 08:46:41 来源：乐乐易学网 链接：https://www.wuguba.cn/post-91206.html