标题：重庆堂随笔 内容： 风热即风温也，四时皆有，冬春为甚。 长沙云：若发汗已身灼热者，风温也。 盖言风寒为病，可以桂枝汤发汗而愈，若发汗而热反灼者，乃风温病，温即热之谓也。 后人不为详玩，而谓风温为汗后坏病，抑何固耶？ 夫病本热也，加以桂枝之辛热，故液为热迫而汗大出，液去则热愈灼，故大烦渴而脉洪大。 二条似论一证，主以白虎加人参汤，正《内经》风淫热淫治以甘寒之旨也。 惟香岩先生独窥其微，谓风温首必犯肺，先卫后气。 治法初用辛凉，继以甘寒。 超超元箸，万古开群蒙也。 （注）《伤寒论》病患藏无他病条，发汗则愈，病常自汗出条，复发其汗则愈，并主桂枝汤。 可见桂枝汤是风寒发汗之剂，不过较麻黄汤为和缓耳。 《内经》明言辛甘发散为阳，岂可以治风热之病乎？ 更有谓桂枝汤止汗者，尧封先生已辨其误矣。 （校）近见淮阴吴氏《温病条辨》一书，以桂枝汤为治温首方，更属可议。 （刊）《医林改错》云：发热有汗之证，从未见桂枝汤治愈一人。 杨素园明府大不以为然，谓尝治风伤卫证，桂枝汤半剂辄愈。 雄按：《改错》所云者，乃温热证也。 若风寒伤卫，岂可不遵圣法？ 即叶案咳嗽门首列伤风数条，皆从《伤寒论》变化。 至于中风，《内经·生气通天论》谓之虚邪，是本先虚而后邪中之也。 《通评虚实论》谓肥贵人则膏粱之疾也。 此后贤主痰、主火、主气、主虚诸说，皆本于此，细绎经文，则真中风本虚邪中，不可竟以为实证，类中风肥甘酝酿，未可概以为虚证。 必也随其证之虚实而调剂之，治百病无余蕴矣！ 中风云乎哉？ （注）凡证有大虚者，有大实者，有虚中实、实中虚者，有虚多实少、实多虚少者，诸家之说皆有精义，既不可废，亦不可执，贵乎用之者适其当耳。 冬春感受风热而病者，名曰风温，前已辨之矣。 若冬伤于寒，至春令发泄之时，伏气化热而出，名曰春温，亦曰温病。 其邪自内达外，故发热而渴，不恶寒也。 然亦有挟新感之风寒而发者，虽恶风寒而口必渴，若误汗之，祸不可言。 长沙而后知此义者，惟郭白云、刘守真、王安道、张石顽、周禹载、叶香岩数君而已，其书皆不可不读也。 （注）温者，热之渐也。 伏寒化热，口燥而渴，故谓之温。 一切温散燥热之药，皆不可犯。 奈何以喻氏之贤，而误指《金鉴》春月伤寒为温病，治虽合法，立论大谬，在泾先生非之是矣，而俞惺斋、毛达可佥极口赞颂，未免贻误将来。 冬伤于寒，伏于少阴，夏至前发出者，名曰温病矣；若夏至后发出者，名曰热病。 以夏至前天气尚温，夏至后天气已热，皆随时令以名其病也。 其名虽异，其病相同，故温热二病，古人往往互称。 《内经》则云后夏至日者为病暑，亦以夏至后炎暑司令，故曰病暑。 且在天为热，在地为火，其性为暑，是暑即热之谓也。 第此之病暑，因于伏寒化热，与吸受暑邪而病者，其名虽同，其因则异也。 （注）以温热二字命为病名，似不过分其时令之气耳。 然名曰温者，凉之可愈，名曰热者，寒之乃瘳。 顾名思义，治法已无余蕴，故不嫌与感冒之温、吸受之暑同名者，正示人以殊途同归之旨，岂非古圣析义之精耶？ 夏令属火，日光最烈，天时乃热，人感其气，名曰伤暑，亦曰中暑。 暑字从日，曰炎暑，曰酷暑，皆指烈日之火而言也。 盖日为众阳之宗，日出则爝火无光，阳燧承之，火可立至。 《内经》云：岁火太过，炎暑流行。 若三冬久霁，则生燥火之病，况夏月之暑乎？ 而长沙名中热曰，不曰暑者，所以别于夏至后发之伏气暑病也。 且《说文》：，伤暑也。 故暑、热、三者，皆烈日之气也。 后人昧此，遂多歧说，可谓不知冷热之人矣。 暑为离火，离中虚，故暑脉亦虚。 暑伤气，故气虚身热为伤暑，所谓壮火食气也。 暑为阳邪，天气通于鼻，鼻为肺窍，肺合皮毛，故暑邪由鼻入肺，肺受火烁则多汗，与风伤卫证相似，亦以渴不渴辨之。 渴者燥也，燥万物者莫乎火，故温热病长沙皆揭“渴”字以为准鹄。 嘉言先生云：古人以燥热为暑，得其旨矣。 （注）暑从日，日为天上之火，故日字在上；寒从，为地下之水，故字在下。 暑为阳邪，易入心经，寒为阴邪，先犯膀胱。 霄壤不同，各从其类也，或有以暑为阴邪者，岂非坐井观天、不见日面之语耶？ 湿土分旺四季，长夏是其正令，土润溽暑，故暑湿二气最易相合。 人受其感，名曰湿温，亦曰湿热，即暑湿相兼之病，为五种伤寒之一，《难经》已详其脉证。 而昧者逞其臆说，谓湿与热合，始名为暑。 然则湿与寒合，又将何名乎？ 天夫寒地冻，天暑地热，阴阳之对待也。 暑必湿热相合而始为暑，寒将何气相合而始为寒乎？ 若亢旱之年，流金烁石，禾苗欲槁，河裂井枯，不名酷暑而何名乎？ 盖湿无定体，风也寒也暑也，无不可合，故治湿者须察其相合，治暑者亦必审其有无兼湿，庶无遗憾也。 然湿热之病为独多，而变证甚易，疗治颇难。 惟香岩先生之法，可谓空前绝后，学人宜奉为金科玉律也。 （注）暑也湿也，皆五气之一也。 暑属火，湿属土，各居五行之一。 火土合德，故暑湿每易相兼，亦理之常也。 若谓暑中有湿，是析一行为二也；若谓湿热合而始为暑，则并二气为一也。 岂五行之理未知，而五气之名未闻乎？ 自误误人，莫此为甚。 温病、热病、湿温病，治不得法，皆易致死。 流行不已，即成疫疠。 犹之治盗不得其法，则贼党众而为流寇也。 因热气、病气、尸气互相胶葛，即成毒疠之气而为疫，岂真天地之间另有一种异气哉？ 故疫之流行，必在都会人烟繁萃之区，若山乡僻壤、地广人稀之处，从无大疫。 如果另是一种不正之气，何必择地而行哉？ 其盛行于兵荒之后者，兵荒之死亡，亦在人烟繁萃之区也。 盖人气最热，纪晓岚先生杂诗云：万家烟火暖云蒸，销尽天山太古冰。 自注曰：迪化自设郡县以后，婴儿出痘与内地同。 盖彼处气候极寒，数载以来渐同内地，人气盛也。 于戏！ 纪氏此言可谓先得我心。 夫上古无痘，至汉始有，今则罕有不出痘者矣。 何也？ 生齿日繁，地气日热，所以古人最重伤寒，今世偏多温热也。 费建中以治疫之法治痘，岂非千古只眼？ 治疫之法，惟清热、解毒、宣气六字为扼要，而宣气尤为首务，未有气不宣而热能清、毒能解者，质诸宗匠，然乎否耶？ （注）温病虽能成疫，而治温治疫有殊。 吴又可混同论治，未免粗疏，且不知暑热亦能成疫。 乾隆甲子，都中暑疫，热死者无算。 徐后山《柳崖外编》尝言之。 嗣有余师愚专论热疫，惜其书未甚流行耳。 （校）宣气之法，不但用药为然，如衣被宣洁净，饮食宜澹泊，卧房宜宽绰，窗户宜开爽，侍人勿杂，灯火少燃，清风徐来，疫气自然消散，反是则热气、浊气益为疫气树帜矣。 病家医家，皆宜识此。 （刊）痘为疫气。 万密斋、王勋臣皆知之；疹为疫气，惟余师愚知之，故所着书名曰《疫疹一得》。 治疫专用大剂石膏，晓岚先生目击其技之神，加载《阅微草堂笔记》。 道光间，归安江笔花宗其法，《医镜》载尝治一时疫发斑，用石膏至十四斤而斑始透，因叹师愚之道为不孤。 曩客东瓯，适多温证，而彼处风俗，病戒谷食，专啖番薯。 余谓温邪初发，如何可食实脾补气之物。 土人以为相传如是，不之听也。 且医者用药，辄尚温补，遂致死亡接踵，百无一生。 人皆谓之天行时疫，余叹曰：此药酿为疫，非天有不正之气，乃人有不正之治耳。 当名其病曰药疫。 比至宜黄。 杨素园明府述江西飞尚亦类是。 然则天下之大，疫疠之频，吾恐酿成于药者，不止所见所闻之两地也。 比之养成寇患，的是确喻。 寒暑燥湿风，乃五行之气合于五脏、行于四时者也。 惟火旺于夏，特以暑称。 暑字从日，明其为烈日之气炎炎在上也。 然三时之暖燠，无非离照之光，因不可以暑称，故有六气之名焉。 其实火即暑之焰，犹水即寒之质耳。 非五气外另有一气也。 而人之火病独多者，以风寒燥湿悉能化火，五志过动无不生火，何报之先生论之甚详。 愚谓此皆不可以暑称者，故圣人于五气之下赘一火字，其旨深矣。 若以五行论，言暑则火在其中矣，而医者往往不知，故反复述之。 （注）何氏论火云：丹溪谓气有余便是火，此一火也，治宜清凉；气不足亦郁而成火，东垣所谓阳虚发热也，又一火也，治宜甘温以补其气，少佐甘凉以泻其火，外感暑热燥气，增助内气成热，此一火也，治宜甘润清凉，外感风寒湿气，闭郁表气成热，亦一火也，治宜辛温发散；内伤饮食辛热之物，致火得热愈炽，此一火也，宜用苦寒之剂消导之；内伤饮食生冷之物，致火彼遏愈怒，又一火也，治宜辛热之剂消导之，肾水虚，致令下焦之火上炎，此一火也，治宜六味丸之类补水制火，此水涸火炎之证，上下皆热，医者动用桂、附，辄云引火归元，不知引归何处，以致酷烈中上，烁涸三阴，杀人如麻，为祸甚火；肾阴盛，逼其浮游之火上升，又一火也，治宜八味丸之类引火归元，此下寒上热之证，故用附、桂补火，不可误投于阴虚证也。 （校）上论六气。 君子观夫劳字，可得治劳之法。 况《难经》、《金匮》论之最精，《理虚元鉴》阐发甚详，读此三书已无遗义。 虽脉大为烦劳伤阳，可用参、、术、草甘温以除大热，脉迟为冷劳，可用姜、桂、雄、附辛温以振残阳，毕竟阳伤冷劳不概见而易治，阴伤火劳则甚多而难治。 何也？ 烦劳伤阳，节其劳易，而阳气亦易复也；情欲伤阴，遂其情难，而阴液亦难充也。 他欲犹易遂，而男女之欲尤难遂也。 人非圣贤，焉能发乎情、止乎礼义？ 此怨女旷男之所以多夭折，而子舆氏之所以叹美于太王也。 迨其病成，徒药无补，为人父母者，如得其情，可不哀矜而早为之所乎？ 虽然，情不遂则伤阴，情太纵亦伤阴，故圣人又有血气未定之戒，遂而能节，固位育之道哉！ （注）仁和沈文浦云：夫子一则曰好德如好色，再则曰吾未见好德如好色。 屡以德色互喻，岂无谓哉？ 盖二者皆爱心为之也。 仁爱之心，自然而然而不能忍，是谓德心；欢爱之心，自然而然而不能舍，是为色心。 此皆生与俱来固有之性，故孟子曰：食色，性也。 但色有正有邪。 自己妻外家正色也，他人妇女邪色也。 圣经贤传只有禁止邪色之训，从无断绝正色之理。 惟释、老二氏并正色而禁之，正色断绝则人类绝灭矣。 愚谓人类灭绝，则天地空存，彼佛、老者将与鸟鲁同群乎？ 此其所以为异端之说也。 圣人之教，惟婚嫁以时，俾无怨旷，更制礼以节欲，俾无放溢为非，如同姓不婚，夫妇有别，及天子、诸候妃匹有数，庶人非四十无子不娶外家，咸有深意存焉。 故夫死不嫁谓之节妇，有以哉！ 有以哉！ 若夫旷男固易成劳，而怨女为尤多，不仅室女、锢婢、师尼、寡妇为然也。 其遂而不遂隐忍难言，殆有笔楮不能罄者已。 外此则更有良人不淑，恶姑肆虐，横逆之来，吞声曲受，妇人未尝学问，焉能责其尽安于义命哉！ 抑郁成劳，举目皆是。 古人妻亡而有子者不再娶，未尝不有鉴于此焉。 余三十三岁而鳏，誓不再娶。 至四十九岁为大儿完姻，子妇善持家，极孝顺，此其明效也。 一得之愚，敢为世人告之。 不但节欲可以养身，而向平之愿易了。 《易》云：不节若，则嗟若。 谓家庭垢谇、儿女啼号之嗟，皆由自不节欲所致，故象曰：又谁咎也。 其义微矣。 《难经》上损下损之论，千古以为名言，而后人谓自下上者为感热损阴则是矣，谓自上下者为感寒损阳则未尽然也。 夫暑、燥、火三者之伤肺，可谓之感寒而始损阳乎？ 即风、寒、湿三气，皆能郁肺气以成热。 内则悲伤太过，则肺火自动；心阳太扰，则肺亦受克，肝阳肆逆，金反受刑。 岂可但泥于形寒饮冷之一端哉？ 且上损之病，世多不识，缘古书皆混与他证并论也。 如肺热叶焦之痿，与肺痈并列之肺痿，及三消证中之肺消，皆上损也。 肺热叶焦，其证色白而毛败，即皮聚毛落之互词。 上损至胃则难治，故治痿独取阳明，以阳明为脏腑之海，而肺金尤赖胃土以上供也。 盖此证属干热者多，如草木遇烈日而枝叶萎软也。 故以滋胃液为首务，嵩崖谓风药及温补香燥之剂断不可用是已。 间有胃中湿热不攘，亦能上熏于肺，而叶焦为痿，此当主以清阳明之湿热为先。 所谓独取阳明者，滋之清之，肺病总以治胃为本也。 然是否有湿，必当细详。 苟无湿而率用化湿之药，则液愈耗而热愈增，筋脉愈致枯干挛缩，求为弛长缓纵而不可得矣。 慎之慎之！ （注）若但两足痿软者，固属下焦精虚骨痿，然脾胃主四肢，阳明主束骨而利机关，其中枢湿盛酿热，足痿不能用者，亦宜取阳明而攘湿热也。 茎痿一证，人但知为阳虚，而亦有阴虚者。 立斋所谓如木得露则森立，遇酷暑则痿瘁也。 然阳明合于宗筋，胃中湿热太盛而下注宗筋，亦能致痿，不可误认为虚也。 《内经》肺热叶焦之痿，痿虽见于外，而肺叶既焦，岂非肺质先痿于内乎？ 《金匮》与肺痈并列之肺痿，肺已痿于内，而肢体未露痿象，证虽不同，其实同为《难经》一损损于肺之病也。 《金匮》论肺痿甚详，而与肺痈并列者，以其见证相似，故比类而辨之，俾后人易于分别，非谓肺痿为外证也。 孰知后人竟不悟其为上损哉！ 惟《理虚元鉴》知阴虚统于肺，然未知痿证之即为上损，而粗工犹诋清金保肺之不能治损，故特辨之。 发布时间：2025-11-28 08:53:51 来源：乐乐易学网 链接：https://www.wuguba.cn/post-68857.html