成都律师徐华，在个人社交账号再开视频，分析劳荣枝和法子英做下的常州案，针对两个环节，向此案的幸存者发问，并认为他涉嫌作伪证。

徐律师说，在劳荣枝二审裁定书的第97页，有常州案幸存者的一句核心证言，他说：“劳荣枝和法子英在犯罪过程中都是相互商量的，没有谁命令谁。”

就是这一句证言，让法庭否定了劳荣枝是胁从犯的主张。

徐华律师说，纵观整个常州案，她认为此案的这位幸存者，涉嫌作伪证。

为此他喊话那位幸存者：既然你说劳法二人在作案时是彼此商量的，那么在此案中，你与他俩相处超过了30个小时，完整地经历了色诱、捆绑、勒索、以及想要杀人灭口的整个过程。请你说说在劫财和想要杀人灭口的两个环节，劳荣枝和法子英是如何协商的。

关注此案的朋友都知道，在此案中，法子英在成功控制住被害人刘某以后，让他给他妻子打电话，送7万块钱到指定的地点，然后等人去接她。

通常的绑架劫财过程，劫财者和受害人对于赎金都是会讨价还价的。那么此案中，法子英要的这7万块钱，数目是怎么确定的呢？

1、注意一个数字，七万

为什么不是五万六万，也不是八万，不是十万呢？

这钱是法子英张口要的，试问，要多少钱，他和劳荣枝协商了吗？是他自作主张， 还是征求了劳荣枝的意见？被害人一直和他俩共处一室达30多个小时，如果他俩有协商，被害人应该都可以看到听到。

但是在这位幸存者的证言中，对此环节并没有提及。

2、第二个方面就是意图杀人灭口环节

幸存者夫妻俩，经历了法子英屠刀举起又放下的惊魂时刻，可以讲当时是命悬一线。

法子英本来是想杀掉他们灭口的，但是当他把黑色袋子套在男方头上时，女受害人拼命朝他摇头，并一直盯着他。片刻迟疑后法子英对男受害人说了一句，“记住，你的命是你老婆给的。”就把刀又收起来了。

徐华律师喊话幸存者说：如果你说法子英和劳荣枝在犯罪过程中是相互商量的，那么你告诉大家，在法子英的刀举起又放下过程中，他们俩是如何商量的呢！

如果你说不出来，就让人不太理解了，一方面你说他们在作案时是相互商量的，一方面你又说不出在他们劫财和意图杀人环节都商量了啥，那就让人怀疑你涉嫌作伪证。

听徐华律师的分析，颇有几分道理，但是劳荣枝和法子英毕竟做下的是系列案，单凭某一个环节剖析，来得出某一个论断，总感觉还是有些偏颇或者说是单薄。

徐华律师最后再次呼吁常州案幸存者，能在劳荣枝死刑复核期站出来，履行如实完整地作证义务。

就目前情况来看，常州案两位幸存者如能丢掉顾虑，出来跟劳荣枝对质一下当时的实情，是最好不过的事，只要说的是实话，到哪里都能把腰杆挺得笔直。